Basta de mentiras

Información relacionada:

Lomas de Zamora: Pidieron un informe sobre la corrupción municipal

Rebanadas de Realidad - Lomas de Zamora, 28/08/08.- Escuchando algunos medios periodísticos, y leyendo algunos artículos publicados, me pregunto a esta altura de los hechos, si la mentira sistemática a través de los medios de comunicación como forma de posicionarse como una supuesta y única oposición ante la opinión pública, no es también una forma de corrupción.

Como hasta ahora no he visto que nadie haya desarrollado una cronología medianamente razonable de lo sucedido en la sesión del miércoles 27 de agosto en el HCD Lomense y sus preparatorias, intentaré desarrollar los hechos de la mejor manera posible; lo que en rigor de verdad podrá ser además corroborado y ampliado, por cualquier medio periodístico con la lectura de las versiones taquigráficas de la sesión, o con las actas de Labor Legislativa, o con los comentarios del resto de los concejales que participaron de dichas reuniones.

En primer lugar considero que una de las cosas más importantes a destacar, para no tomarle más el pelo a los vecinos de Lomas de Zamora, es que NUNCA EXISTIÓ la presentación de un proyecto en ninguna de sus formas, por parte de ningún concejal ni bloque político, ante el HCD lomense solicitando la suspensión del Intendente, ni su interpelación. Eso es una burda mentira, hacia toda la sociedad, y en especial hacia los demás concejales que formamos parte del cuerpo. Es, repito, una grotesca falacia tanto más grave si viene de boca de algún concejal o de la diputada provincial de Libres de Sur Laura Berardo, esposa de un concejal de Lomas de Zamora del mismo origen político, que se encontraba proclamando ante las cámaras de televisión la no aprobación de algo inexistente, manifestaciones corroboradas en un documento de difundido horas después desde su área de prensa.

Existieron sí media docena de proyectos que solicitaban, como considero correspondía, ante los hechos denunciados: pedidos de informe; comparecencia de funcionarios a explicar lo sucedido y las acciones emprendidas para subsanarlo; o la conformación de comisiones para investigar las denuncias y las habilitaciones, y en ningún caso a un Secretario en particular, mucho menos al Intendente.

Intentaré entonces resumir la suerte de cada uno de ellos, no sin antes destacar que de acuerdo al funcionamiento del HCD, y para no entrar en demasiados tecnicismos, las comunicaciones o resoluciones se aprueban directamente en el recinto por mayoría simple (13 de 24); mientras que los proyectos de ordenanza o de decreto son girados previamente a comisiones, o se debe pedir el tratamiento sobre tablas si quien lo presenta quiere que sean aprobados en el momento, para lo que se necesita la conformidad de las dos terceras partes del cuerpo (16 de 24).

Los proyectos presentados fueron entonces, y según el orden en que fueron tratados, los siguientes:

• 1.- Proyecto de Comunicación del FPV, solicitando informes de los hechos denunciados. Se aprobó por unanimidad, oficialismo y oposición, la Comunicación Nro. 487/08.
• 2.- Proyecto de Resolución del FPV, solicitando la conformación de una comisión investigadora. Previo al debate en el recinto, los autores del proyecto en Labor Legislativa, cambiaron el proyecto de resolución por un proyecto de decreto. Esto obedeció, según argumentaron los autores y el oficialismo, a que una comisión de este tipo debía ser requerida por un decreto. La posición, en Labor Legislativa fue defendida por algunos concejales y por el bloque oficialista, mientras que se opusieron los concejales Ajmechet, Portell, Mattiuzzi, Amalvi y Pedernera. Como eran necesarios los dos tercios, no pudo ser aprobado en el recinto.
• 3.- Proyecto de Comunicación del Interbloque Unión Lomense (Concejales Ahjmechet, Leporace, Mattiuzzi y Portell), solicitando la concurrencia del Secretario de Gobierno a la Comisión de Comercio e Industria Interior y Exterior, a fin de informar sobre las medidas tomadas, y las acciones a emprender para evitar la reiteración de estos sucesos en el futuro. El proyecto fue aprobado por unanimidad en el recinto, oficialismo y oposición, dando origen a la Comunicación 489/08.
• 4.- Proyecto de Decreto de varios concejales, solicitando la exoneración de los funcionarios involucrados en la denuncia, presentado por varios concejales. Este proyecto, fue modificado en labor legislativa solicitando que se reemplazara el término de "exoneración" por el de "separación preventiva". El mismo, estaba dirigido a los funcionarios involucrados de la Secretaría de Gobierno, sin especificar cargos, ni precisiones sobre qué se debía interpretar por "involucrados". Al no contar con los dos tercios del cuerpo la oposición, no fue aprobado su tratamiento sobre tablas y se giró para su estudio a la comisión de labor legislativa.
• 5.- Proyecto de Decreto de varios concejales, solicitando la conformación de una comisión investigadora sobre las habilitaciones a Comercios de Lomas de Zamora del 2006 a la fecha. Una vez más, al no contar con los votos necesarios no pudo aprobarse sobre tablas, pasando a la comisión de labor legislativa.
• 6.- Proyecto de Comunicación del Interbloque Unión Lomense (concejales Ahjmechet, Leporace, Mattiuzzi y Portell), solicitando una investigación de las habilitaciones realizadas por el Ejecutivo Municipal, pero realizada desde la Comisión Interna y Permanente de Industria y Comercio Interior y Exterior del HCD. El proyecto fue aprobado por diez votos contra nueve, de acuerdo a la cantidad de concejales presentes en el recinto, y que con el voto por la negativa del oficialismo, dando origen a la Comunicación Nro. 505/08.

También es importante destacar que, además de la Concejal Darfé de la Coalición Cívica, que no participó de la sesión; el Concejal "opositor" Morell, se retiró del recinto en el medio de la sesión, sin regresar, y sin participar en la votación de la mayoría de los proyectos presentados por la oposición.

Este apretado resumen, no pretende ni formar un juicio de valor sobre lo que cada uno votó, y mucho menos hacer una defensa de los hechos aberrantes denunciados en el municipio o de la negativa a formar una comisión que investigue por parte del bloque oficialista. Solo intenta echar un poco de luz a una gigantesca mentira que se está tratando de inducir en la opinión pública a través de los medios, respecto de que solo la Coalición Cívica y Libres del Sur (movimiento piquetero que llegó a los ámbitos legislativos de la mano del Kirchnerismo) se han consagrado como opositores y paladines de la transparencia, mientras todos los demás estamos en medio del lodo, arreglando chanchullos y negociando la suerte de los vecinos de Lomas de Zamora.

La realidad es que la oposición acompañó la casi totalidad de los proyectos presentados, con el solo objetivo de transparentar la gestión del municipio, y que algunos de ellos fueron apoyados también por el bloque oficialista o perdidos por éste en el recinto, como fue el caso del último proyecto presentado por el bloque al que pertenezco.

Entonces, si queremos en verdad transparencia, si queremos trabajar por esos vecinos en nombre de los cuales algunos son especialistas en llenarse la boca, empecemos por el sencillo acto de cómo mínimo no inventar y difamar cuando escribimos para los medios o declaramos en ellos.