Bufete de Informaciones Especiales y Noticias
ARGENTINA

Opinólogos confunden el fallo del Tribunal de Casación bonaerense

Rebanadas de Realidad - AARA, Buenos Aires, 17/01/08.- “El Tribunal de Casación bonaerense en fallo ejemplar y ajustándose a derecho, firmado por los jueces Carlos Alberto Mahiques y Jorge Hugo Celesia, ha sido trasgiversado por los opinólogos que confunden al periodismo y a la sociedad.” Afirmó el Presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina.

El tribunal, aplicó todo el rigor del articulo 14 de la ley 23.737 a una persona a la que se le encontró drogas durante un procedimiento en la vía pública.

“El artículo en cuestión – informó Claudio IZAGUIRRE - , castiga con prisión la TENENCIA de drogas y no su CONSUMO; pero también el mismo artículo dice que si se trata de un usuario se le aplicará una pena EDUCATIVA y si se tratare de un adicto la sanción será CURATIVA.”

“Esta – afirmó el activista antidrogas - es la diferencia que hace la ley entre un usuario, un adicto y un VENDEDOR de drogas. Solo un juez puede dirimir para que una persona tiene drogas en su poder, ninguna otra persona puede tomarse tal atribución.”

“Esta ley no está en contra del adicto finalizó IZAGUIRRE - , pero sí ataca al vendedor no importando cual es el escalón que éste tenga dentro de la trama de la comercialización de drogas.”

El presente material se edita en Rebanadas por gentileza de Claudio Izaguirre, Presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina (AARA); Miembro de ONU DC; Delegado por Argentina ante la Drug Watch International; Embajador para la Paz (UPF), entidad Afiliada a EURAD (Europa Contra las Drogas) Estados Unidos 1312 Capital Federal - 4942-1789 y 155 132 8916 / Web - Correo