| Bufete de Informaciones Especiales y Noticias |
| Tweet RADIO NEDERLAND WERELDOMROEP / Web |
|
Lugo habla desde la destitución sobre el golpe de Estado |
|||||
| Por José Zepeda | |||||
|
Rebanadas de Realidad - Radio Nederland, 28/06/12.- Fernando Lugo, el presidente destituido del Paraguay, en lugar de irse a su casa como suponían algunos ha montado un dispositivo de resistencia ciudadana para reclamar en el país y el exterior la falta de debido proceso en el juicio político que la sacó del gobierno.
Lugo es un hombre realista y está consciente de que se trata de una lucha con enormes dificultades. El depuesto mandatario ha encontrado más respaldo fuera del Paraguay que en su propio país, pese a numerosas manifestaciones que se han sucedido en diversas localidades del interior. El ex obispo, hace cuatro años rompió con 61 años de hegemonía del Partido Colorado tras aliarse con el Partido Liberal, que lo ha abandonado y provocado, de ese modo, su partida del Palacio Presidencial. Sin abandonar su habitual tono conciliador pese a la difícil situación en la que se encuentra, Lugo defendió, según lo reproduce la agencia española de noticias EFE, la postura asumida en la crisis por las Fuerzas Armadas, "una de las instituciones más creíbles del país". "Son las que más se han adaptado al proceso democrático paraguayo y siempre han actuado institucionalmente. Tienen una gran madurez y su reacción institucional es digna de admirar". Fernando Lugo, telefónicamente, ofreció esta entrevista exclusiva a José Zepeda de Radio Nederland.
F.L.- José Zepeda, buenas tardes para usted.
F.L.- Hay que conocer el contexto en el que se ha dado esa destitución, o sea, había más de 10 o 15 mil personas en la plaza, bajo amenazas de violencia, de sangre, de muerte y me he sometido a ese juicio político y he renunciado, como una forma de seguirle el juego a ese juicio político, para un bien mayor: la defensa de la vida. Soy profundamente pacífico. No promuevo ningún tipo de violencia y menos la muerte. En aras de ese bien mayor he aceptado en ese momento lo que el Congreso había decidido, pero creemos y estamos convencidos que es un juicio político sin sentido, sin argumentos, sin razón, porque el motivo que esgrimen es “mal desempeño de sus funciones”. Había cinco causales allí en el libelo acusatorio y una de las personas hacía referencia a la Carta Democrática de la OEA. Yo pregunto: ¿Qué tiene que ver la defensa de la democracia en la región con el mal desempeño de las funciones, por ejemplo?
F.L.- Creo que hay una gran mayoría y se han hecho encuestas rápidas, de que más del 60% no ha aceptado esta ruptura del orden democrático del país. Creemos que esas manifestaciones seguirán. Es un sector que manifiesta su indignación y descontento por lo que ha acontecido en el juicio político de la semana pasada. No sé si está dividido el país, es muy difícil construir la unidad en la diversidad, como usted ha de saber. Pero creemos que el Paraguay no habla de ruptura, lo que más necesita este país es democracia. Más democracia, más participación y más bien común. No obstante creo que con esta ruptura democrática, sí se han polarizado ciertos grupos y ciertos gremios.
F.L.- O sea que ellos esperaban ser expulsados. Eso significa que están con la conciencia llena de culpabilidad. Si ellos creían que iban a ser acusados y eso es un triunfo, es solamente una investigación. Que la OEA haya tenido una reunión extraordinaria, va unido a un consenso; que la OEA tenga una decisión de enviar una comisión especial de investigación al país, eso ya es porque aquí ha pasado algo: algo raro, algo fuera de lo normal, todo eso nos tiene que llamar la atención. Ahora, el peor escenario, ser expulsado, si esperaban eso de verdad y consideraban un triunfo que la OEA se reúna, que el MERCOSUR los excluya, porque actualmente el Paraguay está excluido del MERCOSUR; ya que no fue invitado a participar de la reunión mañana jueves en Mendoza. Lo mismo UNASUR, o sea, algo ha pasado aquí; algo grave políticamente, algo grave jurídicamente y es que la comunidad internacional se está haciendo eco después de una serena reflexión e investigación de los hechos.
F.L.- Es difícil, porque la clase política tradicional, los partidos políticos de toda la vida, por primera vez se han puesto de acuerdo para excluir a un Presidente elegido democráticamente, pero que carga con el pecado de que no pertenece a ningún partido político, que no viene de la práctica política de las prebendas, que no es clientelista, a la cual ellos están acostumbrados desde siempre.
F.L.- Lo mismo pasó con Obama, lo mismo pasa con cualquier Presidente cuando es muy alta la expectativa, ¿verdad?, pero nosotros hemos hecho más que suficiente y está demostrado con números, con cifras, lo que hemos logrado a pesar de los obstáculos del Congreso Nacional para realizar ciertas acciones. Un simple ejemplo: el Congreso nos ha dado este año un presupuesto con un déficit de 800 millones de dólares. Es como acogotarnos, es como estrangularnos económicamente. Cómo podríamos cumplir nosotros nuestros compromisos teniendo un presupuesto desfinanciado. Y eso es solamente un pequeño ejemplo de las muchas trabas que hemos tenido como gobierno, de realizar nuestros sueños, nuestros ideales y nuestros programas.
F.L.- Sin ninguna duda y ahora están saliendo los datos, que desde el 2009 ya se venía planificando este golpe y 23 veces se ha hablado en el Congreso Nacional de la destitución de Fernando Lugo y en el número 24 se han puesto de acuerdo y han logrado su objetivo.
F.L.- Bueno, se tendrían que dar discusiones muy fuertes. Franco no fue elegido Presidente en primer lugar. Franco en su última elección obtuvo, creo, el 12% dentro de su partido; es el político menos popular en su partido y en el país, mal podría llevar el Estado en este país en este momento. Creo que una de las cuestiones es decir que el señor Franco no merece estar donde está. A usted no le han elegido para eso, si bien el respaldo jurídico constitucional dice que vicepresidente tiene que sustituir al Presidente cuando se producen las siguiente situaciones: por abandono, muerte, o juicio político. En ese sentido tiene ‘un ropaje’ constitucional, pero no creemos que sea la persona que pueda aglutinar y pacificar el país.
F.L.- Sí, por ahora no hay canal de comunicación, él ha pedido que yo calme las aguas a nivel internacional, pero creo que deben calmarlas las personas que las han tornado tumultuosas, sobre todo en la comunidad internacional, a través de este golpe jurídico institucional y político que han hecho desde el Parlamento Nacional.
F.L.- Ellos la han provocado, que ellos busquen la solución. |
|||||
|
El presente material se edita en Rebanadas por gentileza de José Zepeda, Director del Departamento Latinoamericano de Radio Nederland / Web |
|||||