El triunfo estratégico de Perón y el pueblo argentino

Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, 14/04/10.- En mi opinión, cuando se produjo el Cordobazo en Argentina, cayó un paradigma, es el que había sido diseñado y promovido por la dirigencia clásica y demoliberal política de Argentina y, que la había elaborado con todo lo que tenía a su alcance en su intento de alejar de todo el futuro del país toda participación esencial o central del Movimiento Nacional encarnado en el peronismo resistente, juvenil, político y sindical de esa década.

Los fusilamiento de 1956 tuvieron como objetivo central no solo el abortar por las armas un levantamiento cívico militar, sino el de llegar a desaguazar y crear las condiciones de colapso futuro de toda posibilidad de que en las FF.AA. se vuelvan a instalar la necesidad estratégica de contar con el pueblo así organizado para el diseño de otro tipo de sociedad y clausurar toda posibilidad organizada de abordar estas cuestiones.

La pérdida de protagonismo, que devino en estratégico, de las FF.AA en cuanto vector que pueda concurrir a la construcción de la Nación junto a las fuerzas productivas y las organizaciones libres del pueblo de Argentina quedó así herido de muerte.- Ya desde antes del regreso del General Perón.

La consolidación de un proyecto cuasi doméstico y de corta vida, expresado en la concepción corporativa de “Partido Militar” no pudo durar más de lo que le ocurrió, duró desde principio de 1971 hasta el arribo de Perón.- También cayeron los conceptos creídos como válidos y duraderos que se sostuvieron bajo el paraguas de la idea llamada Patria Metalúrgica y Patria Financiera.

Considero que a partir del desenlace del Cordobazo y sus replicas urbanas posteriores es cuando se analizó el “que hacer” en Argentina ante la derrota política del antiperonismo y la movilización organizada, hostil, combativa y vibrante de toda una juventud.- un “que hacer que se debe haber instalado ya entonces fuera de Argentina como interrogante cuya resolución llevo al desastre que hemos vivido, incluido Malvinas como “justificación” de lo actual.

Demos un salto en este esbozo de análisis, veamos lo que ahora se denomina BRIC, y coligo que, en ninguna de esa cuatro naciones (Brasil, Rusia, India y China) el movimiento obrero organizado o el sistema sindical institucionalizado, en todos y en cualquiera de ellos, tiene en esencia la naturaleza decisiva que si tiene en nuestro país. No tienen esos valores. No se han sembrado aún allí.

En Argentina hoy no es posible enhebrar por parte de cualquier fuerza o partido político una acción gubernativa proyectada hacia el corto, mediano y menos de largo plazo, sin la concurrencia de las organizaciones de trabajadores en una mesa de acuerdos.

Esta realidad es la que señala el triunfo estratégico de los trabajadores argentinos por encima del entonces llamado partido militar, por sobre los hechos y crímenes de la dictadura, por encima de los efectos del 55 y por encima de cualesquiera de los partidos políticos vigentes y que soportan una presencia pública que los erosiona día a día.

Este es el triunfo esencial y estratégico del regreso de Perón a Argentina y para su tercera presidencia.

Hoy todavía se están soportando en Argentina los efectos de casi dos décadas de proscripción de las mayorías y los centros de decisión mundial han podido elaborar proyectos para el sometimiento definitivo de Argentina.

Han previsto lo que sucedería y pudieran hacer luego de la muerte de Perón y luego de la derrota de Malvinas y han puesto sus mejores esfuerzos para que no se repita el fenómeno único en el mundo que fue el Justicialismo y una década de soberanía, eso no lo perdonarán nunca.

Se equivocan quienes consideran viable, posible o necesario un gobierno sin el concurso y participación de los trabajadores organizados.- Eso no vuelve a ocurrir ya en Argentina, se clausuró en 1945.

Ya no hay un partido militar para vestir de legítimo y necesario a un nuevo intento de gobernar para una minoría.

El diseño de todo lo que ocurrió luego de la muerte de Perón fue planificado y concebido fuera de Argentina, en tanques de pensamiento dedicados a globalizar lo nacional diluyendo la soberanía y la justicia social hasta un grado que hoy ya lo ven como insuficiente para terminar de dominarnos.