¡Y ya lo ve, hay una sola CGT!

Artículo relacionado:

Argentina: La Corte Suprema dio un aval a la CTA para la obtención de la personería gremial - Por José Rigane

Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, 13/11/08.- El reciente fallo de la Corte Suprema sobre la cuestión de los delegados sindicales solo puede estar dirigido a complicarle la vida a los gremios argentinos introduciendo 2 poderes en la estructura sindical, ya que puede darse el caso de que la conducción del gremio diga una cosa y el delgado elegido por los trabajadores otra.

¿Pero es que acaso los jueces no saben que la conducción del gremio -léase Comisión Directiva- fue elegida por los trabajadores?

Entonces ¿dónde está la racionalidad del fallo?

¿No saben los jueces que las resoluciones o afines emitidas por la OIT no obligan a nadie, o sea no tienen observancia legal salvo que las leyes (no los fallos) del país en cuestión la tomen?

Dicho de otro modo, ¿salvo que los países conviertan en ley determinada resolución de la OIT?

¿Cómo puede basarse la Corte Suprema en un fallo o en una causa abierta en dictadura? (1)

Es seguro que los jueces de entonces no acataban la Constitución sino las disposiciones de la dictadura, sino no hubiesen permanecido en sus cargos.

Las consecuencias de estos fallos pueden ser graves, tales como incentivar a aquellos individuos o grupos que no creen en el sindicalismo, por ejemplo los protagonistas de los paros salvajes de los delegados del subte.

Se les debe recordar a los jueces de la Corte Suprema que la libertad sindical está vigente en Argentina ya que la cláusula del sindicato más representativo no atenta contra la libertad de nadie, solo imprime una característica fundamental al sindicalismo argentino que le da su identidad particular -como debe ser- y que ha sido legitimada permanentemente por los trabajadores argentinos que son los verdaderos dueños de sus organizaciones.

Cuando decimos "legitimada permanentemente por los trabajadores argentinos" nos basamos, por ejemplo, cuando el Dictador Videla obligó a un reempadronamiento o re- afiliación en todos los gremios -con excusas varias- y resultó que se afilió mas gente que antes, o cuando durante el gobierno de Alfonsín se llamó a elecciones en los gremios y ganaron las conducciones identificadas con el ideario peronista de central única entre otros valores.

Habría que mencionar como ejemplo contrario a la CTA, a las organizaciones nucleadas en el Movimiento de los Trabajadores Argentinos, MTA, quienes disconformes con la conducción oficial de la CGT en su momento, no se fueron de la misma sino que crearon una corriente interna opositora y sumando voluntades ganaron el Congreso y hoy son conducción de la CGT.

Finalmente habría que decirle a los señores jueces que no es "inconstitucional" que la Argentina tenga improntas diferentes en sus instituciones a las de la Europa latina.

Eso se llama pensamiento autónomo y consagrarlo, en vez de petardearlo o sabotearlo, hace a la independencia de los países, en este caso el nuestro.

Nota:

(1) La de Onganía