|
Rebanadas
de Realidad
- Viedma, 05/03/08.-
El
Poder Ejecutivo Municipal envió varios proyectos para enajenar distintos
terrenos que posee el municipio, dado que para ser aprobados demandan
mayoría especial corresponde convocar a Audiencia Pública de conformidad
con lo establecido por el artículo 66 de la Carta Orgánica Municipal y
su ordenanza reglamentaria 5763.
Como
hemos referido en otras oportunidades, la Audiencia Pública es un mecanismo
de la democracia participativa en la cual la autoridad responsable habilita
un espacio institucional para que quienes puedan sentirse afectados por
una disposición o tengan un interés particular, expresen su opinión. Con
acierto el profesor Anselmo Torres destacó en la primer audiencia pública
llevada a cabo en nuestra ciudad el día 15 de marzo de 2006 que la misma
"es una institución cualitativa, no es una situación cuantitativa, es
decir, vale poco decir si estamos a favor o en contra, creo que uno tiene
que verter su opinión pero, en realidad, la racionalidad argumentativa
es lo que debe ser tenido en cuenta por el Concejo Deliberante a la hora
de decidir, y no si uno dice "sí" o "no", si de los cincuenta hay veintiséis
sí y cuatro no, para eso se hace un plebiscito".
La
nueva Audiencia Pública convocada para el martes 11 de marzo a las 9:00
hs, según resolución de la Presidenta del Concejo Deliberante, Hilda Schlitter,
tiene como fin citar a la comunidad a que manifieste sus opiniones a raíz
de los proyectos enviados por el Poder Ejecutivo Municipal para enajenar
y vender cinco inmuebles que son propiedad del municipio. Según los proyectos
girados al Concejo Deliberante, el primero es un lote que es lindante
a la sucursal central del banco Patagonia y que tiene un valor cercano
a los 290.000 dólares, serviría para reparar el edificio municipal que
sería destinado a la nueva sede del Concejo Deliberante y para avanzar
en la remodelación de la Escuela Nº 2; el segundo es en el balneario El
Cóndor, en adyacencias al casino El Faro y los recursos obtenidos serían
destinados a obras para el balneario; el tercero es en el barrio Don Bosco
y los fondos se utilizarían para obras y servicios para la comunidad;
el cuarto también es en el barrio Don Bosco y se destinaría los fondos
para reparar la nueva sede de Obras Públicas; el último es un terreno
en el balneario El Cóndor y podría ser vendido para invertir en obras
en general.
De
la simple lectura aparecen varios interrogantes. En principio es pertinente
destacar que sólo sobre uno de los cinco lotes a enajenar se ha especificado
mediante la cotización correspondiente el precio que tiene el terreno.
A su vez, las explicaciones sobre el destino que se le daría a los fondos
son imprecisas y vagas, en todos ellas la formula es "obras para la comunidad".
Pareciera que mediante un "cuasi-combo" el Poder Ejecutivo pretende autorización
para vender distintos terrenos que posee el municipio, sin abrir un debate
real sobre el destino específico que se le dará a los fondos.
Distintas
preguntas sobrevuelan y esperemos que sean aclaradas por el funcionario
o el experto que el Poder Ejecutivo disponga para la Audiencia: ¿es oportuno
vender?; ¿si se vende, para qué? ¿para invertir en obras? o ¿para desendeudar
al municipio?; ¿cómo conviene vender, enteros, fraccionados?, ¿cómo sola
unidad o en varios lotes?; ¿cómo se efectuará la venta?, ¿por licitación?;
¿se podrá pagar en cuotas?; etc.
|
