El increíble debate secreto sobre los retiros

Artículos de Ximena Gautier Greve editados en Rebanadas:

Artículo relacionado:

Francia: El affaire Betancourt y la reforma de retiros (2) - Por Ximena Gautier Greve

Rebanadas de Realidad - Paris, 26/07/10.- Mutis de los apasionados debates que la Revolución Francesa consagró, en los que los grandes líderes de las horas máximas y peligrosas de la República ensayaron las yutas oratorias que electrizaban a los ciudadanos, entonces iguales frente a la información. Así es como han comenzado las discusiones acerca de la nueva ley de retiros en un controvertido huis clos en el seno de la Asamblea Nacional, condición que prohíbe la presencia de periodistas y recluye un debate que pertenece al pueblo francés, a la férula de unos cuantos diputados entre los cuales socialistas y comunistas forman la porción congrua, a pesar de las ultimas elecciones que tiñeron de rojo toda Francia y hacen pensar en la necesidad de una disolución de la Asamblea sarkoziana, que ya no refleja al país.

El Palacio Bourbon, sede de la Asamblea Nacional.

El presidente de la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea Nacional, Pierre Mehaignerie diputado - alcalde electo del partido oficialista UMP, explicó que el secreto permitía a los diputados de la Comisión de ser "más directos y naturales" y rehusó hacer públicos los debates de la Comisión. Algunos UMP lo apoyan. Pero el encargado de asuntos legales Warsmann, que comparte la oposición a la apertura a los media ha, sin embargo, discurrido entregar actas detalladas de las intervenciones a los periodistas. La opacidad cubre también los debates sobre el presupuesto del Estado y de la Seguridad Social.

Insurgiéndose, en cada conferencia hebdomadaria de presidentes de Comisiones, el jefe de fila de los socialistas, diputado Jean-Marc Ayrault se ha puesto a exigir al presidente de la Asamblea Nacional, la apertura al público y a los media de los debates acerca de la reforma de la ley de retiros que han comenzado este 20 de julio, en período estival mientras los trabajadores se encuentran desmovilizados.

La exigencia de transparencia de Ayrault es rechazada cada vez por Accoyer quién arguye que son las propias comisiones quienes deben decidir si abren o no el huis clos.

Lo extraño es que solamente la comisión Mehaignerie persiste en ir contra la costumbre del debate público. Muchos UMP practican la apertura en otras comisiones.

La diputada oficialista Valérie Rosso-Debord acusó a la oposición de mantener una actitud de provocación y de "buscar la ocasión para irse marcando un 'coup d'éclat'. Así, la diputada hacía alusión al abandono de las bancas de la Asamblea, hecho cada vez más corriente, única forma que ha encontrado la Izquierda para hacerse entender.

Así las cosas, el Partido Socialista acusó a partido de gobierno de socavar los debates, por la voz de la especialista PS sobre los retiros, diputada Marisol Touraine, quién declaró que tenía "la impresión de participar a un juego en donde los dados están cargados, una discusión sin objeto para dar la imagen de un gobierno que escucha a los parlamentarios... especialmente a los de la oposición". Agregó, "la verdad es que el gobierno está cerrado" y denunció un "absoluto desprecio en la organización de los debates de la Comisión"

La diputada hizo público su pensamiento político en la radio France Internacional al micrófono de Frederic Riviera. Dijo: "La crisis ha precipitado el problema del financiamiento de los retiros".

"No se trata solamente de un problema de equilibrio financiero, en la solución de este problema se deben considerar también temas más amplios como el mercado del empleo, el trabajo de los viejos (seniors), la entrada de los jóvenes al trabajo puesto que mientras más tarde comienzan, más desequilibrado es el sistema; también está la noción del sufrimiento en el trabajo, se ve hoy en Francia cómo aumentan las situaciones de estrés, de angustia en el mundo del trabajo... No se puede esperar que gente que se siente mal en su empleo y que se interrogan sobre su utilidad social, desee permanecer más tiempo en el mundo del trabajo".

Respecto a la posición del PS dijo que será expresada por Martine Aubry y añadió "que los asalariados no podrán escapar a un esfuerzo para financiar nuestro sistema de protección social, pero este esfuerzo no será aceptable si no es justo y para que sea justo no debe provenir solamente de ellos. Por lo cual los socialistas proponemos que el financiamiento de nuestro sistema de retiros no se apoye únicamente sobre los réditos del trabajo, sino que también otros contribuyan, como las 'stock-options' que hoy soportan retenciones sumamente bajas, y también ingresos provenientes del capital, el que debe contribuir al sistema de protección social".

"Esta es una condición previa para que la cuestión de la naturaleza del esfuerzo del asalariado pueda ser abordada. Esfuerzo que es de dos tipos, uno que tiene relación con el monto de las cotizaciones y otro que concierne la edad de partida al retiro. Aumentar la edad de partida al retiro después de los sesenta años equivale a hacer que los obreros paguen el retiro de los cuadros, porque a sesenta años gran parte de los obreros ya tienen la posibilidad de partir, lo cual no es así para los cuadros y a esta desigualdad hay que agregar una injusticia mucho más fundamental que es que a los sesenta años la esperanza de vida de los obreros es siete años menos que la de esperanza de vida de los cuadros, y por lo tanto no sería justo apoyarse sobre ese punto, porque es el que socialmente sería el más inicuo".